Battlefield 6 perd du terrain : Que se passe-t-il trois mois après le lancement ?

Battlefield 6 avait signé l’un des lancements FPS les plus marquants de l’histoire d’EA. Pourtant, en janvier 2026, le tableau est loin d’être reluisant. Après avoir rassemblé 747 000 joueurs simultanés au départ, le jeu a perdu 80 % de sa base en quelques semaines. Pourquoi les cris de « Modern Battlefield est de retour » se sont-ils transformés en une vague de critiques ?

Les notes Steam tombent dans la zone « Mitigée »

La moyenne des évaluations sur Steam est passée de « Très positive » à « Mitigée ». Sur les 30 derniers jours, seuls 53 % des avis sont favorables. Les principales plaintes des joueurs sont :

• Monétisation agressive : Dans un jeu à 70 dollars, voir des publicités pour le Battle Pass avant même d’atteindre le menu principal exaspère la communauté.

• Scandale de l’IA générative : Certains cosmétiques ajoutés au jeu (comme un M4A1 à double canon) ont été créés par une IA mal contrôlée, ce qui fait dire aux joueurs qu’une entreprise valant des milliards vend du contenu bâclé.

• Bugs et performances : La mise à jour 1.1.3.0 a introduit des problèmes de saccades et des nerfs cachés dans les mécaniques de mouvement, mettant la patience de la communauté à rude épreuve.

La concurrence s’intensifie : l’effet Arc Raiders

Alors que Battlefield 6 perd du terrain, ses rivaux ne restent pas inactifs. Notamment, Arc Raiders d’Embark Studios (fondé par d’anciens développeurs de Battlefield) a attiré 352 000 joueurs simultanés en janvier, éclipsant Battlefield. À l’heure où des géants comme Call of Duty et Battlefield peinent à rivaliser avec des alternatives plus fraîches et orientées joueurs, le marché évolue rapidement.

La communauté se divise : Reddit vs. LowSodium

Les critiques sont devenues si vives que la communauté principale sur Reddit (r/Battlefield) s’est transformée en « centre de plaintes », poussant les joueurs plus positifs à créer un nouveau subreddit, r/LowSodiumBattlefield. Le consensus général reste toutefois le même : le gameplay est solide, mais le modèle économique et la gestion du contenu déçoivent.